中国现代绘画艺术的繁荣和多元化，不仅在绘画技法和绘画材料上更加丰富，而且在表现形式上大胆借鉴和融合了西方绘画艺术的写神技法和写实主义手法，突出表现了中国当代绘画的创新与变化特征。

中国传统绘画艺术有着数千年的发展历史。在漫长的历史长河中，不同时代对绘画的不同理解和创作，为中国画的繁荣发展注入了新的活力，从而使这门艺术的精髓经久不衰。从这个意义上说，中国画一直在不断地继承传统技艺，传承了几千年。只有真正符合中国画的特点，才有资格被贴上“中国画”的标签。但近年来，随着文化艺术领域的不断繁荣和国际文化艺术交流的不断增多，各种文化艺术形式的相互融合和多元化发展，中国绘画艺术也取得了空前的繁荣。传统和尼宗宗族的所谓“创新力量”也在兴起，甚至站出来对中国传统绘画技法进行“黑化”和诽谤。

创意灵感永远不会超越自然和传统而存在孤立的

从发展的角度来看，无论是哪一种技能，如果没有创新、变革、包容借鉴、吸收不同流派分支的养分，都无法长期继承和延续。绘画艺术尤其如此。在发扬和继承先人传统技艺的基础上，大胆创新，不断创新。秉持这种勇气的创新者，无疑值得掌声和赞赏。然而，创新不是一味否定传统，也不是对传统技艺的无情攻击和彻底抹杀。

世界上没有任何艺术可以完全脱离传统而独立存在；世界上没有一种艺术形式是绝对的天才创作。我们都知道，世界上最伟大的科学家和物理学家，为人们所熟知和认可的牛顿，曾谦虚地将自己在科学领域的成就归功于“站在祖先的肩膀上”。这说明前人的成就对于任何领域的发展都同样不可或缺。没有前人在相关领域的发现和积累，没有这些成熟经验对我们每个人的相应启示，或者在某些相关技能上触发个人专长，后人如何谈创新和变革？无论一个中国本土画家在艺术创作上的成就有多高，如果他的艺术创作中的所有元素都不是具有中国特色的点、线、笔墨，而是具有西方特色的油彩，或者任何不相关的内容就中国画的基本要素而言，这种画就不是真正的中国画，中国画根本没有创新。

现代绘画大师吴昌硕和齐白石堪称是同时代伟大的写意花鸟大师。早期的齐白石在大写意花鸟画的创作中借鉴和吸收了吴昌硕的绘画精髓，虽然因创作风格的相似和突破的不同而出现了两人兴衰的场景。创新导致了相互的差距。 ，就连齐白石都不承认在他的怒火下模仿了吴昌硕。但实际上，在白石先生的作品中，处处可见吴昌硕画风的痕迹。从齐白石的画风和篆刻来看，齐白石的画确实有吴昌硕的影子。齐白石在改变画法之前，确实研究过吴昌硕，包括临摹。齐白石学习吴昌硕是不争的事实，但他的创作一定是在吴昌硕的风格基础上大胆创新和变化的。

吴昌硕的作品洋溢着浓郁的金石味，绘画气息浓郁，豪放随性，简单大方；构图精美，意境自然祥和。在创作中，齐白石采纳了陈世增的建议，改变了绘画风格，色彩表现更加优雅清新。齐白石总想把画画得尽可能完美，尽量把画画得尽可能漂亮。这样，在表现形式上，两者的风格有相似之处，也突出了不同写意花鸟画的艺术美感。

伟大的作品源于包容和丰富的内涵

伟大的艺术作品，从骨子里反射出的美是无可挑剔的；因为它完美地继承了历史定义美的传统基因与现代美学建筑的基本元素完美融合。正如人们评价一个有修养和德行的孩子一样，他所有完美的表现和渗透到他骨子里的品质，都必须与他的出身和教育有关——只有继承了良好的“家风”，才有可能获得别人面前的欣赏和认可。好的艺术作品也是如此。

博大精深的国画艺术植根于源远流长的深厚文化积淀和延续家族血脉的丰厚农耕文化。脱离了“传统”的主线，中国书画的任何所谓创新都是叛逆的“不端行为”，根本就不是原创的艺术成就。如今，许多丑书作家在谈论自己的体裁时，为了表现自己独立的书法创作精神，都避谈传统技艺，或隐瞒； 、欧、刘、赵竹家，更是厚颜无耻地斥责为“庸俗之物”，不忍联想到这些腐朽的东西！

任何一种艺术创作，都必须以“美”为基本要素。任何背离美的基本底线标准的所谓艺术成就和创作都是耸人听闻的笑话，最终变成淫秽。小丑。比如某本丑书的作者狂吹——我的书法艺术完全是原创的，我没有借鉴或继承任何传统书法家的成就！如果不是传统书法名家久负盛名的流派，也被称为从汉字推导出来的一种艺术表现形式，如果不是超越所有传统书法名家的艺术表现新高度，就是“丑陋的”。很难进入人们法律视野的新高度。如此超出“美”底线的所谓“创新成果”，怎能算得上是中国书法艺术？

上一篇：当代年轻人成就了上千亿的临期食品市场，买临
下一篇：没有了